А Н А Л І З здійснення судочинства за І півріччя 2013 року

А Н А Л І З

здійснення судочинства Кривоозерським районним судом

за І півріччя 2013 року

          Кривоозерський районний суд Миколаївської області відповідно до Указу Президента України від 20 серпня 2001 року № 64/2001 «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» має 3 посади суддів за штатом.

        Адміністративну посаду обіймає голова суду Кондрачук Анатолій Петрович,який працює на даній посаді з 1986 року.

        Станом на 1 липня 2013 року Кривоозерський районний суд налічує у своєму складі три судді,у яких протягом першого півріччя 2013 року перебувало у провадженні 676 справ,що в порівняння з аналізуємим періодом 2013 року на 5 справ більше.

 

I.  ОБСЯГ РОБОТИ СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ СУДДІВ.

 

         В I півріччі 2013року на розгляд до суду надійшло:

- кримінальних справ 0, що на 100 відсотків менше в порівняні з таким же періодом 2012 року

- цивільних справ 261, що на 20,3 відсотків більше ніж за такий же період 2012 року

- адміністративних справ 29, що на 27,5 відсотка більше в порівнянні з таким же періодом 2012 року

- справ про адміністративні правопорушення 251, що на 2,39 відсотка більше в порівняні з таким же періодом 2012 року

- матеріалів кримінального провадження 37.

         На протязі 6 місяців 2013 року Кривоозерським районним судом всього розглянуто 550 справ та матеріалів, із них;

35 справ кримінального провадження, що становить 6,36 відсотка від загальної кількості розглянутих судом справ;

7 кримінальних справ,що становить 1,27 відсотка від загальної кількості розглянутих справ;

199 цивільних справ,що становить 36,18 відсотка від загальної кількості розглянутих справ;

12 адміністративних справ, що становить 2,18 відсотка від загальної кількості розглянутих справ;

221 справа про адміністративні правопорушення,що становить 40,1 відсотка від загальної кількості розглянутих справ;

76 інших справ та матеріалів,що становить 1,38 відсотка від загальної кількості розглянутих справ.

Відомості про навантаження суддів в І півріччі 2013 року в порівнянні з таким же періодом 2012 року:

 

Згідно зі штатним розписом в першому півріччі 2013 року в Кривоозерському районному суді працювало три судді та середньомісячне навантаження на кожного суддю становило;

-         26,1 справ у голови суду Кондрачук А.П.

-         30 справ у судді Микитей Л.Л.

-         35,8 справ у судді Репушевської О.В.

Кримінальні провадження, цивільні та адміністративні справи надходять до суду рівномірно протягом місяця.

 

ІІ. РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИ СПРАВ ТА МАТЕРІАЛІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

 

За шість місяців 2013 року закінчено провадження по 7 кримінальних справах,що становить 100 відсотків від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.

         Розглянуто кримінальних справ з постановленням вироку - 6, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає  85,7 відсотка.

        З постановленням вироку розглянуто за видами злочинів справи:

- злочини проти життя і свободи особи - 2 справи;

- злочини проти авторитету органів державної влади - 1 справа;

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - 2 справи.

   В І півріччі 2013 року на додаткове розслідування направлялась 1 кримінальна справа.

Окремі ухвали в аналізує мий період по розглянутих кримінальних справах не виносились.

За аналізує мий період до суду надійшло 37 кримінальних проваджень, 3 кримінальні провадження із залишку 2012 року. Розглянуто судом в І півріччі 2013 року 35 кримінальних проваджень.

Структура кримінальних проваджень за категоріями виглядає наступним чином:

¾    Злочини проти життя та здоров’я особи – 2 справи, що становить 5,71% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини проти власності -16 справ, що становить 45,7% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини в сфері господарчої діяльності – 1 справа, що становить 2,86% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини проти довкілля – 1 справа, що становить 2,86% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини проти громадської безпеки – 1 справа, що становить 2,86% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини проти безпеки руху – 4 справи, що становить 11,43% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини проти громадського порядку – 1 справа, що становить 2,86% від кількості розглянутих справ;

¾    Злочини в сфері обігу наркотичних засобів – 4 справи, що становить 11,43% від кількості розглянутих справ;

¾    Інші злочини – 5 справ, що становить 14,29% від кількості розглянутих справ.

З постановленням вироку розглянуто 30 кримінальних проваджень або 75% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували в проваджені:

¾    Закриттям провадження і звільненням від кримінальної відповідальності – 3 провадження, що становить 7,5% від кількості проваджень, які перебувають в провадженні;

¾    Застосуванням примусових заходів виховного характеру – 1 провадження, що становить 2,5% від кількості проваджень, які перебувають в провадженні.

Залишок на кінець звітного періоду становить 5 кримінальних проваджень.

 

ВИПРАВДУВАЛЬНІ ВИРОКИ.

 

         За 6 місяців 2013 року Кривоозерським районним судом виправдувальні вироки не виносились.

III. ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ.

 

                 Протягом 6 місяців 2013 року судом засуджено 47 осіб, що в порівнянні з таким же періодом 2012 року на 6 осіб більше.

- 5 осіб до позбавлення волі,що становить 10,7% від кількості засуджених;

- 14 осіб до покарання у вигляді штрафу на суму 15130 гривень, що становить 29,79 % від кількості засуджених;

- 1 особа до громадських робіт,що становить 2,12% від кількості засуджених;

- 26 осіб від призначених судом покарань звільнені, що становить 55,33% від кількості засуджених;

- 1 особа до виправних робіт, що становить 2,53 %.

          За аналізує мий період судом було застосовано додаткові покарання у вигляді:

- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю щодо 4 осіб;

- конфіскація майна щодо 1 особи.

        Випадків незастосування конфіскації майна засудженого у разі коли відповідно до санкції статті іі застосування є обов’язковим, ПРОТЯГОМ АНАЛІЗУЄМОГО ПЕРІОДУ НЕ БУЛО.   

 

IV. ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ.

 В першому півріччі 2013 року строки попереднього та судового розгляду кримінальних справ Кривоозерським районним судом не порушувались.

         Кримінальні справи протягом I півріччя 2013 року призначались до слухання своєчасно, причин несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду не було.  

Нерозглянутих судом справ у строк понад 6 місяців в провадженні суду також немає.

Порушень строків попереднього розгляду кримінальних проваджень та строків призначення судового розгляду кримінальних проваджень, передбачених статтями 314 та 316 КПК України, не було.

 

V. РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ. 

В І півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 251 справа про адміністративні правопорушення, що на 3 справи менше ніж в 2012 році або 37,13% від загальної кількості проваджень, які перебували в суді у звітному періоді.

 

В залишку з 2012 року справ у провадженні суду не було.

 

Із за неналежного порушення адміністративних проваджень збоку осіб уповноважених на складання протоколів 25 протоколів або 9,96% повернуто цим органам на доопрацювання.

З усіх справ про адміністративні правопорушення у І півріччі 2013 року 110 справ або 43,82 відсотка були відносно порушників правил дорожнього руху.

По ст.. 41 КУпАП розглянуто в І півріччі 2013 року 21 справу, що складає 8,36% від кількості розглянутих справ.

В порівнянні з 2012 роком у 2013 році показник закриття справ залишився майже на одному рівні, 30 справ, що становить 11,9%.

 

Підставами для закриття провадження були:

 

¾    За відсутністю складу правопорушення (ст..247 п.1 КУпАП)- 13 справ, 43,34%, у 2012 році 16 справ або 30,31%;

¾    У зв’язку із закінченням строків передбачених ст..38 КУпАП – 2 справи або 6,66%, у 2012 році 7 справ або 21,31%;

¾    У зв’язку зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення (ст..22 КУпАП) – 13 осіб або 43,3%, в 2012 році 16 осіб або 48,48%.

 

За шість місяців 2013 року до 119 осіб було застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави на загальну суму 80355 грн, що становить 54,33% від кількості притягнених до адміністративної відповідальності осіб, в 2012 році 127 осіб або 66,64%.

До 48 осіб в 2013 році застосовано такий вид стягнень як громадські роботи, що становить 21,91% від кількості притягнених до адміністративної відповідальності осіб, в 2012 році – 39 осіб, 21,03%.

¾    До 5 осіб в І півріччі 2013 року застосовано такий вид стягнень, як адміністративний арешт або 2,28%, так як в 2012 році до 39 осіб або 21,08%;

¾    До 8 осіб в І півріччі 2013 року застосовано таке стягнення як попередження , що становить 3,65%, в 2012 році попередження застосовано до 4 особи або 2,16%;

¾    До 7 осіб застосовано стягнення в виді позбавлення прав, що становить 3,19%.

 

VI. РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ.

 

 

В І півріччі 2013 року в проваджені Кривоозерського районного суду перебувало 26 адміністративних справ, що в порівнянні з таким же періодом 2012 року роком на 5 справ більше.

Розглянуто судом в аналізуємому періоді 15 справ, що становить 2,72% від загальної кількості розглянутих справ. В 2012 році 19 справ, що складало 2,98%.

 

Структура розглянутих судом адміністративних справ з постановленням рішення.

 

Категорія справ	Відкрито провадження	Закінчено провадження
	2013	2013
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	9	8
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування	1	1
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері зайнятості населення та соціального захисту громадян	4	2
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	1	1
Всього	15	12

 

VIІ. РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ.

За І півріччя 2013 року до суду надійшло 261 позовних заяви, заяв , клопотань, видачі судових наказів, скасування наказів та інше, із яких – 207 були прийняті суддями до провадження, 50 позовних заяв повернуто, по 7 відмовлено в відкритті проваджень, щодо6 позовних заяв не вирішено питання про її відкритті.

 

Порівняння надходження справ позовного провадження по категоріям:

 

Категорія справ	2012 рік		2013 рік
	Надійшло	Розглянуто	Надійшло	Розглянуто
Спори про право власності та інші речові права	3	12	3	3
Про речові права на чуже майно	1	2	0	0
Спори, що виникають із договорів	25	38	60	49
Спори про не договірні зобов’язання	2	4	6	5
Спори про спадкове право	25	29	28	25
Спори, що виникають із житлових правовідносин	3	3	7	2
Спори, що виникають із земельних правовідносин	0	1	3	5
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	53	60	55	58
Про звільнення майна з під арешту	0	0	0	0
Інші	1	0	5	5
Окреме провадження	25	24	18	17
Всього:	138	173	185	169

 

Перебувало на розгляді справ з урахуванням залишку з 2012 року 196 справ з яких усього розглянуто 155:

¾    з ухваленням рішення 142 справи, що становить 92,7% від загальної кількості розглянутих судом цивільних справ;

¾    із закриттям провадження – 3 справи, що становить 2,00% від кількості розглянутих цивільних справ;

¾    із залишенням заяви без розгляду – 8 справ, що становить 5,30% від кількості розглянутих цивільних справ.

Залишок на ІІ півріччя 2013 року 41 справа.

Не розглянутих справ в термін понад 3 місяці немає.

По справах окремого провадження:

¾    Перебувало в проваджені 19 справ;

¾    Розглянуто 17 справ, що складає 89,47% від справ, які знаходились на розгляді;

¾    Із задоволенням заяв 17 справ;

 

За 6 місяців 2013 року до суду надійшла 21 заява про видачу судового наказу. Видано 18 судових наказів. Заяв про скасування судового наказу не надходило.

 

В І півріччі 2013 року із числа розглянутих судом цивільних справ було оскаржено 12 справ, що складає 5,71% від розглянутих справ.

 

За І півріччя 2013 року до суду надійшло 78 клопотань правоохоронних органів та інших матеріалів.

Структура матеріалів за клопотаннями правоохоронних органів та інших матеріалів виглядає таким чином:

¾    Про застосування запобіжних заходів – 12 клопотань;

¾    Про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 19 клопотань;

¾    Про тимчасовий доступ до речей і документів – 6 клопотань;

¾    Скарги на бездіяльність слідчого, прокурора – 1 скарга;

¾    Скарги на рішення прокурора на закритті кримінальних проваджень – 1 справа;

¾    Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 25 подань;

¾    Про встановлення адміністративного нагляду – 1 подання.

VIІІ. ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ.

 

1)    При зверненні до виконання та виконанні судових рішень, апарат суду керується положеннями Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року.

Вироки, що набрали законної сили, звертаються до виконання не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанцій.

У звітному періоді, систематичних помилок при зверненні до виконання судових рішень працівниками апарату суду не допускалось.

2)    Проведеним аналізом встановлено, що Кривоозерським районним судом справи з апеляційними скаргами та поданнями надсилаються до апеляційного суду своєчасно.

3)    Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.

4)    Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлене дане рішення. Всі судові рішення звернені до виконання своєчасно у встановлені законом строки.

5)    Як встановлено в ході проведення узагальнення працівниками апарату суду та судді в цілому дотримуються вимоги Інструкції «Про порядок вилучення, обліку зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання й судами» та діючої Інструкції з діловодства в місцевому суді.

Питання про речові докази вирішується вироком, при цьому суд вирішує питання щодо конфіскації знарядь злочину, що належать засудженому; про передачу відповідним установам чи знищення речей, вилучених з обігу; про передачу в доход держави грошей, цінностей та інших речей, що нажиті злочинним шляхом. Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, передаються власникам. Гроші. Цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі передаються у власність держави.

Речові докази, зокрема гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом конфісковують ся на користь держави.

 

Х. ВИСНОВКИ.

 

Проведене узагальнення дозволяє зробити висновок , про те що в цілому стан здійснення судочинства в Кривоозерському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону та сучасних реалій, забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян.

Вважаємо, що протягом звітного періоду він не погіршився.

 

ХІ. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ПОЛІПШЕННЯ СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА.

 

До причин, які впливають на стан здійснення правосуддя негативно і усунення, яких не залежить від суду, слід віднести низький рівень досудового слідства, неналежне виконання своїх функціональних обов’язків працівників Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області при виконанні приводів підсудних, потерпілих, свідків, низька оперативність та відповідальність за вручення судових повісток, та відсутність в районі самостійної юридичної особи відділення поштового зв’язку, поскільки почтові повідомлення адресатам, що проживають в смт Криве Озеро та районі направляються в м. Первомайськ, а потім повертаються в смт Криве Озеро.

  

Голова Кривоозерського

районного суду                                                        А.П.Кондрачук