А Н А Л І З здійснення судочинства за І півріччя 2012 року

А Н А Л І З

Здійснення судочинства Кривоозерським районним судом за 

І півріччя 2012 року

          Кривоозерський районний суд Миколаївської області відповідно до Указу Президента України

Від 20 серпня 2001 року № 64/2001 «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» має 3 посади суддів за штатом.

        Адміністративну посаду обіймає голова суду Кондрачук Анатолій Петрович,який працює на даній посаді з 1986 року.

        Станом на 1 липня 2012 року Кривоозерський районний суд налічує у своєму складі три судді,у яких протягом першого півріччя 2012 року перебувало у провадженні 671 справа,що в порівняння з аналізуємим періодом 2011 року на  2126 справ менше.

         В першому півріччі 2011 року на розгляд до суду надійшло2460 справ,що в порівнянні з 2012 роком на 1842 справи менше.

 I.  ОБСЯГ РОБОТИ СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ СУДДІВ.

          В I півріччі 2012року на розгляд до суду надійшло:

-кримінальних справ 40, що на 35,5 відсотків менше в порівняні з таким же періодом 2011 року

-цивільних справ 208, що на 16,9 відсотків більше ніж за такий же період 2011 року

-адміністративних справ 21, що на 98,9 відсотка менше в порівняні з таким же періодом 2011 року

- справ про адміністративні правопорушення 245, що на 25,8 відсотків менше в порівняні з таким же періодом 2011 року.

         На протязі 6 місяців 2012 року Кривоозерським районним судом всього розглянуто 636 справ та матеріалів, із них;

41 кримінальну справу,що становить 6,48 відсотка від загальної кількості розглянутих справ

226 цивільних справ,що становить 35,55 відсотка від загальної кількості розглянутих справ,

19 адміністративних справ, що становить 2,99 відсотка від загальної кількості розглянутих справ,

242 справи про адміністративні правопорушення,що становить 38,09 відсотка від загальної кількості розглянутих справ,

108 інших справ та матеріалів,що становить 16,98 відсотка від загальної кількості розглянутих справ.

 Відомості про навантаження суддів в І півріччі 2012 року в порівнянні з таким же періодом 2011 року: 
 

    Згідно зі штатним розписом в першому півріччі 2012 року в Кривоозерському районному суді працювало три судді та середньомісячне навантаження на кожного суддю становило;

-         30,1 справ у голови суду Кондрачук А.П.

-         48 справ у судді Микитей Л.Л.

-         27,8 справ у судді Репушевської О.В.

Найбільша кількість кримінальних справ надходить до суду в кінці місяця,цивільні та адміністративні справи надходять до суду рівномірно протягом місяця.

 ІІ. РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИ СПРАВ ТА МАТЕРІАЛІВ.

 За шість місяців 2012 року закінчено провадження по 41 кримінальній справі,що становить 85,4 відсотків від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.

         Розглянуто кримінальних справ є постановленням вироку - 37, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає  90,2 відсотка.

        З постановленням вироку розглянуто за видами злочинів справи:

- злочини проти власності - 16 справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить   43,2 %;

- злочини у сфері господарської діяльності - 2 справи, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 5,4 відсотка

- злочини проти громадської безпеки - 4 справи, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 10,38 %;

- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - 1 справу, питома вага яких від кількості розглянутих з постановленням вироку справ становить 2,7 %;

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - 8 справ, питома вага яких від кількості розглянутих з постановленням вироку справ становить 21,64 %;

- злочин проти довкілля - 1 справа, питома вага якого від кількості розглянутих з постановленням вироку   справ становить 2,7 %.

   В І півріччі 2012 року на додаткове розслідування направлялась 1 кримінальна справа.

Окремі ухвали в аналізує мий період по розглянутих кримінальних справах не виносились.

В І півріччі 2012 року в проваджені суду знаходилось 3 справи про злочини вчинені неповнолітніми у відношенні 3 осіб. Дві справи розглянуто судом з постановленням вироку, одну справу направлено за підсудністю.

ВИПРАВДУВАЛЬНІ ВИРОКИ.

   За 6 місяців 2012 року Кривоозерським районним судом виправдувальні вироки не виносились.

У порядку вимог ст..232 КПК України кримінальні справи прокурору не повертались.

 III. ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ.

                  Протягом 6 місяців 2012 року судом засуджено 41 особу, що в порівнянні з таким же періодом 2011 року на 19 осіб менше.

- 5 осіб до позбавлення волі,що становить 12,2% від кількості засуджених;

- 5 осіб до покарання у вигляді штрафу на суму 8510 гривень, що становить 12,2 % від кількості засуджених;

- 3 особи до громадських робіт,що становить 7,5% від кількості засуджених;

- 27 осіб від призначених судом покарань   звільнені,що становить 65,85% від кількості засуджених;

- 1 особа до арешту, що становить 2,43 %.

          За аналізує мий період судом було застосовано додаткові покарання у вигляді:

- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю щодо 1 особи;

- конфіскація майна щодо 2 осіб.

        Випадків незастосування конфіскації майна засудженого у разі коли відповідно до санкції статті іі застосування є обов’язковим, ПРОТЯГОМ АНАЛІЗУЄМОГО ПЕРІОДУ НЕ БУЛО.   

IV. ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ.

 В першому півріччі 2012 року строки попереднього та судового розгляду кримінальних справ передбачені ст. ст. 241, 256 КПК України Кривоозерським районним судом не порушувались.

         Кримінальні справи протягом I півріччя 2012 року призначались до слухання своєчасно, причин несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду не було. Справи призначались до судового розгляду не пізніше 10 діб, а в разі складності справи - не пізніше 30 діб з дня надходження їх до суду.

         Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду 7   справ, що становить 14,5% від загальної кількості справ,які перебували в провадженні.

Нерозглянутих судом справ у строк понад 6 місяців в провадженні суду 1 справа – це кримінальна справа за звинуваченням Бузевич Л.С. по ст.. ст.. 27 ч2-191 ч3 і інших КК України, яка надійшла до суду 19.07.2011 року. 7 вересня 2011 року проведено попередній розгляд і призначено до судового розгляду на 03.11.2011 року. В судове засідання Бузевич Л.С. не з’явилась, поскільки вирок Врадіївського районного суду від 19.05.2011 року вступив в законну силу, яким підсудна засуджена до 4 років позбавлення волі вступив в законну силу і виконано. Бузевич Л.С. етаповано  до СІЗО №14 м.Кіровоград. Справу відкладено на 24.11.2011 року, однак підсудну не доставлено, так як Бузевич Л.С.  відправлено для відбуття покарання до Чорноморської ВК 74 м.Одеси. Справу відкладено на 21.12.2012 року.

21.12.2011 року при судовому розгляді справи прокурором заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. 23.12.2011 року справу направлено до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області для проведення експертизи.

04.07.2012 року справа надійшла до суду з висновком експертизи.

Нерозглянутих справ у строк понад 1 та 2 роки в провадженні суду немає.

Статистика спостережень свідчить,що основними чинниками, що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних справ є:

- неявка підсудного в судове засідання;

- неявка в судове засідання потерпілих, свідків;

- неявка захисника;

- недоставка підсудного конвоєм.

         Кримінальні справи відкладались слуханням 26 раз:

- із-за неявки підсудного в судове засідання 10 раз;

- із-за неявки захисника 1 раз;

- із-за неявки свідків і потерпілих 6 раз;

- у зв’язку зі зміною обвинувачення 1 раз;

- надання доказів до цивільного позову 2 рази;

- недоставка підсудного,який тримається під вартою 2 рази;

- з інших причин 4 рази.

Безпідставного відкладення розгляду справ та довготривалих перерв при розгляді справ не було.

        Суддями для прискорення розгляду справ вживались наступні процесуальні заходи:

-         направлено до органів внутрішніх справ 3 постанови про примусові приводи підсудних, потерпілих, свідків. Постанови суду 2 виконані, одна невиконана та повторно направлена для виконання.

        Судові доручення в порядку ст. 315 ¹ КПК України в звітному періоді не видавались. 

В І півріччі 2012 року в проваджені суду перебувало 4 подання органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, із них задоволено 3, або 75% від загальної кількості, які перебували у проваджені  суду. Про продовження строку тримання під вартою перебувало 1 подання в задоволені якого було відмовлено.

В І півріччі 2012 року не надходили до суду скарги на дії органів досудового слідства.

З фіксуванням судового процесу за допомогою якого звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст..87¹ КПК України не розглядались.

V. РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ. 

В І півріччі 2012 року в провадженні суду перебувало 254 справи про адміністративні правопорушення, що на 89 справ менше ніж в 2011 році або 37,85% від загальної кількості проваджень, які перебували в суді у звітному періоді.

В залишку з 2011 року в провадженні суду перебуває 9 справ:

-   2 справи по ст.. 41 КУпАП;

-   2 справи по ст.. 85 КУпАП;

-   2 справи по ст.. 130 КУпАП;

-   2 справи по ст.. 173 КУпАП;

-   1 справа по ст.. 187 КУпАП.

Із за неналежного порушення адміністративних проваджень збоку осіб уповноважених на складання протоколів 23 протоколи або 9,38% повернуто цим органам на доопрацювання.

З усіх справ про адміністративні правопорушення у І півріччі 2012 року 98 справ або 38,58 відсотка були відносно порушників правил дорожнього руху.

По ст.. 41 КУпАП розглянуто в І півріччі 2012 року 22 справи, що складає 8,66% від кількості розглянутих справ.

В порівнянні з 2011 роком у 2012 році показник закриття справ залишився майже на одному рівні, 33 справи, що становить 12,9% в І півріччі 2012 року, і 32 справи в 1 півріччі 2011 року.

Підставами для закриття провадження були:

-   За відсутністю складу правопорушення (ст..247 п.1 КУпАП)- 10 справ, 30,31%, у 2011 році 11 справ або 34,37%;

-   У зв’язку із закінченням строків передбачених ст..38 КУпАП – 7 справ або 21,31%, у 2011 році 11 справ або 34,37%;

-   У зв’язку зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення (ст..22 КУпАП) – 16 осіб або 48,48%, в 2011 році 10 осіб або 31,26%.

За шість місяців 2012 року до 127 осіб було застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави на загальну суму 81073 грн, що становить 68,64% від кількості притягнених до адміністративної відповідальності осіб, в 2011 році 170 осіб або 55,33%.

До 39 осіб в 2012 році застосовано такий вид стягнень як громадські роботи, що становить 21,08% від кількості притягнених до адміністративної відповідальності осіб, в 2011 році – 61 особу, 24,11%.

-   До 39 осіб в І півріччі 2012 року застосовано такий вид стягнень, як адміністративний арешт або 21,08%, так як в 2011 році до 24 осіб або 9,48%;

-   До 4 осіб в І півріччі 2012 року застосовано таке стягнення як попередження , що становить 2,16%, в 2011 році попередження застосовано до 7 осіб або 2,76%;

-   До 1 особи застосовано стягнення в виді оплатного вилучення предмета, що становить 0,54%, а в 2011 році така міра покарання не застосовувалась.

Протягом І півріччя 2012 року до суду не надходило та не розглядались справи про порушення Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

 VI. РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ.

В І півріччі 2012 року в проваджені Кривоозерського районного суду перебувало 21 адміністративна справа, що в порівнянні з таким же періодом 2011 року роком на 2168 справ менше.

Розглянуто судом в аналізуємому періоді 194 справи, що становить 2,98% від загальної кількості розглянутих справ. В 2011 році 2174 справи, що складало 77,72%.

Структура розглянутих судом адміністративних справ

VIІ. РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ.

За 6 місяців 2012 року до суду надійшло 49 справ про видачу судового наказу, що в порівняні з таким же періодом 2011 року на 17 справ більше, справ позовного провадження 113, що на 16 справ менше ніж в такий же період 2011 року, 25 справ окремого провадження, що в порівнянні з І півріччям 2011 року однакова кількість.

 Порівняння надходження справ позовного провадження по категоріям:

За 6 місяців 2012 року судом розглянуто 225 справ у порядку цивільного судочинства, що складає 35,37 % від загальної кількості розглянутих судом справ в такий же період 2011 року розглянуто 180 справ, що складає 0,06% від загальної кількості розглянутих судом справ.

-    З винесенням рішення розглянуто 135 справ, що складає 91,21% від справ, які розглянуті;

-   З винесенням заочного рішення 24 справи, що складає 17,77% від справ, які розглянуті з винесенням рішення;

-   Із закриттям провадження у справі – 6 справ, що складає 4,05% від справ які розглянуті;

-   Із залишенням заяви без розгляду 7 справ, що складає 4,72% від справ, які розглянуті.

Залишилось нерозглянутими  на кінець звітного періоду 12 справ, що складає 7,5% від числа справ, які перебували в проваджені суду.

По справах окремого провадження:

-   Перебувало в проваджені 27 справ;

-   Розглянуто 24 справи, що складає 88,88% від справ, які знаходились на розгляді;

-   Із задоволенням заяв 23 справи;

-   Із залишенням заяви без розгляду 1 справу.

Із 12 цивільних справ, які нерозглянуті на кінець звітного періоду 2 справи не розглянуто в термін понад 3 місяці.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 164 справи.

В І півріччі 2012 року із числа розглянутих судом цивільних справ було оскаржено 15 справ. Що складає 8,72% від розглянутих справ.

VIІІ. ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ.

 1)    При зверненні до виконання та виконанні судових рішень, апарат суду керується положеннями Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року.

Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанцій.

У звітному періоді, систематичних помилок при зверненні до виконання судових рішень працівниками апарату суду не допускалось.

2)    Проведеним аналізом встановлено, що Кривоозерським районним судом справи з апеляційними скаргами та поданнями надсилаються до апеляційного суду своєчасно.

3)    Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.

4)    Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлене дане рішення. Всі судові рішення звернені до виконання своєчасно у встановлені законом строки.

5)    Як встановлено в ході проведення узагальнення працівниками апарату суду та судді в цілому дотримуються вимоги Інструкції «Про порядок вилучення, обліку зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання й судами» та діючої Інструкції з діловодства в місцевому суді.

Відповідно до вимог ст. 330, ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, при цьому суд вирішує питання щодо конфіскації знарядь злочину, що належать засудженому; про передачу відповідним установам чи знищення речей, вилучених з обігу; про передачу в доход держави грошей, цінностей та інших речей, що нажиті злочинним шляхом. Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, передаються власникам. Гроші. Цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі передаються у власність держави.

Речові докази, зокрема гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом конфісковують ся на користь держави.

 Х. ВИСНОВКИ.

Проведене узагальнення дозволяє зробити висновок , про те що в цілому стан здійснення судочинства в Кривоозерському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону та сучасних реалій, забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян.

Вважаємо, що протягом звітного періоду він не погіршився.

ХІ. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ПОЛІПШЕННЯ СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА.

До причин, які впливають на стан здійснення правосуддя негативно і усунення, яких не залежить від суду, слід віднести низький рівень досудового слідства, неналежне виконання своїх функціональних обов’язків працівників Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області при виконанні приводів підсудних, потерпілих, свідків, низька оперативність та відповідальність за вручення судових повісток, та відсутність в районі самостійної юридичної особи відділення поштового зв’язку, поскільки почтові повідомлення адресатам, що проживають в смт Криве Озеро та районі направляються в м. Первомайськ, а потім повертаються в смт Криве Озеро.

В.о. голови Кривоозерського

районного суду                                                        Л.Л.Микитей