А Н А Л І З
Здійснення судочинства Кривоозерським районним судом за 1 півріччя 2011 року
Кривоозерський районний суд Миколаївської області відповідно до Указу Президента України
Від 20 серпня 2001 року № 64/2001 «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» має 3 посади суддів за штатом.
Адміністративну посаду обіймає голова суду Кондрачук Анатолій Петрович,який працює на даній посаді з 1986 року.
Станом на 1 липня 2о11 року Кривоозерський районний суд налічує у своєму складі три судді,у яких протягом першого півріччя 2011 року перебувало у провадженні 2797 справ,що в порівняння з аналізуємим періодом 2010 року на 2106 справ більше.
В першому півріччі 2011 року на розгляд до суду надійшло2460 справ,що в порівнянні з 2010 роком на 1791 справу більше.
I. ОБСЯГ РОБОТИ СУД, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ СУДДІВ.
В I півріччі 2011року на розгляд до суду надійшло:
-кримінальних справ 62, що на 12 відсотків більше в порівняні з таким же періодом 2010 року
-цивільних справ 173, що на 5,9 відсотків менше ніж за такий же період 2010 року
-адміністративних справ 1899, що на 98,1 відсотка більше в порівняні з таким же періодом 2010 року
- справ про адміністративні правопорушення 326, що на 1,7 відсотків менше в порівняні з таким же періодом 2010 року.
На протязі 6 місяців 2011 року Кривоозерським районним судом всього розглянуто 2797 справ та матеріалів, із них;
54 кримінальні справи,що становить 1,94 відсотка від загальної кількості розглянутих справ
180 цивільних справ,що становить 6,45 відсотка від загальної кількості розглянутих справ,
2174 адміністративних справи,що становить 77,7 відсотка від загальної кількості розглянутих справ,
294 справи про адміністративні правопорушення,що становить 10,6 відсотка від загальної кількості розглянутих справ,
95 інших справ та матеріалів,що становить 3,4 відсотка від загальної кількості розглянутих справ.
Відомості про навантаження суддів в 1 півріччі 2011 року в порівнянні з таким же періодом 2010 року
|
Назва справи
|
Кондрачук А.П.
|
Микитей Л.Л.
|
Репушевська О.В.
|
|
2010
|
2011
|
2010
|
2011
|
2010
|
2011
|
|
Кримінальні
|
53
|
17
|
12
|
26
|
0
|
8
|
|
Цивільні
|
111
|
61
|
45
|
91
|
0
|
28
|
|
Адміністративні
|
13
|
751
|
19
|
1155
|
0
|
268
|
|
Адміністративні
правопорушення
|
212
|
84
|
87
|
158
|
0
|
52
|
|
Інші
|
40
|
28
|
24
|
48
|
0
|
19
|
|
ВСЬОГО:
|
429
|
1941
|
187
|
1481
|
0
|
375
|
Згідно зі штатним розписом в першому півріччі 2011 року в Кривоозерському районному суді працювало три судді та середньомісячне навантаження на кожного суддю становило;
- 156 справ у голови суду Кондрачук А.П.
- 246 справ у судді Микитей Л.Л.
- 62 справи у судді Репушевської О.В.
Найбільша кількість кримінальних справ надходить до суду в кінці місяця,цивільні та адміністративні справи надходять до суду рівномірно протягом місяця.
ІІ. РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИ СПРАВ ТА МАТЕРІАЛІВ.
За шість місяців 2011 року закінчено провадження по 62 кримінальних справах,що становить 89 відсотків від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.
Розглянуто кримінальних справ є постановленням вироку - 48, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 88,8 відсотка.
З постановленням вироку розглянуто за видами злочинів справами:
- злочини проти власності - 20 справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленнямвироку становить 41,6 %;
- злочини у сфері господарської діяльності - 2 справи, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 4,2 відсотка
- злочини проти громадської безпеки - 5 справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 10,38 %;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - 2 справи, питома вага яких від кількості розглянутих з постановленням вироку справ становить 4,20 %;
- злочини проти громадського порядку та моральності - 2 справи, питома вага яких від кількості розглянутих з постановленням вироку справ становить 4, 20 %;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - 16 справ, питома вага яких від кількості розглянутих з постановленням вироку справ становить 33,5 %;
- злочини у сфері використання електронних машин - 1 справа, питома вага яких від кількості розглянутих з постановленням вироку справ становить 2,10 %.
В 1 півріччі 2о11 року кримінальні справи на додаткове розслідування не направлялись.
Окремі ухвали в аналізує мий період по розглянутих кримінальних справах не виносились.
ВИПРАВДУВАЛЬНІ ВИРОКИ.
За 6 місяців 2011 року Кривоозерським районним судом виправдувальні вироки не виносились.
III. ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ.
Протягом 6 місяців 2011 року судом засуджено 60 осіб, що в порівнянні з таким же періодом 2010 року на одну особу більше.
- 8 осіб до позбавлення волі,що становить 13,36% від кількості засуджених;
- 7 осіб до покарання у вигляді штрафу на суму 5270 гривень, що становить 11,66 % від кількості засуджених;
- 4 особи до громадських робіт,що становить 6,66% від кількості засуджених;
- 41 особа від призначених судом покарань звільнені,що становить 68,5% від кількості засуджених.
За аналізує мий період судом було застосовано додаткові покарання у вигляді:
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю щодо 6 осіб;
- конфіскація майна щодо 2 осіб.
Випадків незастосування конфіскації майна засудженого у разі коли відповідно до санкції статті іі застосування є обов’язковим, ПРОТЯГОМ АНАЛІЗУЄМОГО ПЕРІОДУ НЕ БУЛО.
IV. ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ.
В першому півріччі 2011 року строки попереднього та судового розгляду кримінальних справ.
Передбачені ст. ст. 241, 256 КПК України Кривоозерським районним судом не порушувались.
Кримінальні справи протягом I півріччя 2011 року призначались до слухання своєчасно, причин несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду не було. Справи призначались до судового розгляду не пізніше 10 діб, а в разі складності справи - не пізніше 30 діб з дня надходження їх до суду.
Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду 16 справ, що становить 22,85% від загальної кількості справ,які перебували в провадженні.
Нерозглянутих судом справ у строк понад 6 місяців в провадженні суду немає.
Нерозглянутих справ у строк понад 1 та 2 роки в провадженні суду немає.
Статистика спостережень свідчить,що основними чинниками, що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних справ є:
- неявка підсудного в судове засідання;
- неявка в судове засідання потерпілих, свідків;
- неявка захисника;
- недоставка підсудного конвоєм.
Кримінальні справи відкладались слуханням 29 раз:
- із-за неявки підсудного в судове засідання 7 раз;
- із-за неявки захисника 3 рази;
- із-за неявки свідків і потерпілих 14 раз;
- у зв’язку зі зміною обвинувачення 2 рази;
- надання доказів до цивільного позову 2 рази;
- недоставка підсудного,який тримається під вартою 1 раз.
Безпідставного відкладення розгляду справ та довготривалих перерв при розгляді справ не було.
Суддями для прискорення розгляду справ вживались наступні процесуальні заходи:
- направлено до органів внутрішніх справ 5 постанов про примусові приводи підсудних, потерпілих, свідків. Постанови суду виконані.
Судові доручення в порядку ст. 315 1 КПК України в звітному періоді не видавались.
VI. ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ.
1) При зверненні до виконання та виконанні судових рішень, апарат суду керується положеннями Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року.
Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанцій.
У звітному періоді, систематичних помилок при зверненні до виконання судових рішень працівниками апарату суду не допускалось.
2) Кількість справ про адміністративні правопорушення , в яких немає відомостей про сплату штрафу становить 18 справи.
3) Проведеним аналізом встановлено, що Кривоозерським районним судом справи з апеляційними скаргами та поданнями надсилаються до апеляційного суду своєчасно.
4) Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.
5) Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлене дане рішення. Всі судові рішення звернені до виконання своєчасно у встановлені законом строки.
6) Як встановлено в ході проведення узагальнення працівниками апарату суду та судді в цілому дотримуються вимоги Інструкції «Про порядок вилучення, обліку зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання й судами» та діючої Інструкції з діловодства в місцевому суді.
Відповідно до вимог ст. 330, ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, при цьому суд вирішує питання щодо конфіскації знарядь злочину, що належать обвинуваченому; про передачу відповідним установам чи знищення речей, вилучених з обігу; про передачу в доход держави грошей, цінностей та інших речей, що нажиті злочинним шляхом. Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, передаються власникам. Гроші. Цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі передаються у власність держави.
Речові докази, зокрема гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом конфісковують ся на користь держави.
VII. ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ СУДІВ.
1) Кількість подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст..97 КПК щодо невиконання судових рішень у звітному періоді немає.
2) Випадків притягнення державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень до кримінальної або адміністративної відповідальності під час проведення узагальнення встановлено не було.
VIII. ВИСНОВКИ.
Проведене узагальнення дозволяє зробити висновок , про те що в цілому стан здійснення судочинства в Кривоозерському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону та сучасних реалій, забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян.
Вважаємо, що протягом звітного періоду він не погіршився.
ІХ. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ПОЛІПШЕННЯ СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА.
До причин, які впливають на стан здійснення правосуддя негативно і усунення, яких не залежить від суду, слід віднести низький рівень досудового слідства, неналежне виконання своїх функціональних обов’язків працівників Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області при виконанні приводів підсудних, потерпілих, свідків, низька оперативність та відповідальність за вручення судових повісток, та відсутність в районі самостійної юридичної особи відділення поштового зв’язку, поскільки почтові повідомлення адресатам, що проживають в смт Криве Озеро направляються в м. Первомайськ, а потім повертаються в смт Криве Озеро.
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
_03_03.png)
