А Н А Л І З
стану здійснення судочинства Кривоозерським
районним судом в 2010 році
Кривоозерський районний суд Миколаївської області відповідно до Указу Президента України від 20 серпня 2001 року №64/2001 «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» має 3 посади суддів за штатом. Одна посада судді не укомплектована так як суддя Дулдієр А.І. звільнений з займаної посади з 31 березня 2010 року в зв’язку з виходом на пенсію.
Адміністративну посаду обіймає голова суду Кондрачук Анатолій Петрович, який працює на даній посаді з 1986 року.
Станом на 31 грудня 2010 року Кривоозерський районний суд налічує у своєму складі 2(два) судді, у яких протягом 2010 року перебувало у провадженні 2073 справи.
І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження суддів
В 2010 році на розгляд до суду надійшло:
-Кримінальних справ -100, що на 9 % менше в порівнянні з 2009 роком;
-Справ по адміністративних правопорушеннях – 971 справа, що на 13 % менше ніж в 2009 році;
-Цивільних справ – 379, що на 11,5% менше ніж в 2009 році;
-Адміністративних справ 647, що на 16% менше ніж в 2009 році.
Відомості про навантаження суддів в 2010 році, в порівнянні з 2009 роком.
|
Назва справи
|
Кондрачук А.П.
|
Микитей Л.Л.
|
Дулдієр А.І.
|
Всього
|
|
2010
|
2009
|
2010
|
2009
|
2010
|
2009
|
2010
|
2009
|
|
Кримінальні
|
78
|
44
|
21
|
26
|
10
|
30
|
109
|
100
|
|
Цивільні
|
229
|
268
|
127
|
80
|
15
|
69
|
371
|
417
|
|
Адміністративні
|
168
|
284
|
195
|
227
|
10
|
289
|
373
|
800
|
|
Адміністративні правопорушення
|
528
|
491
|
240
|
191
|
33
|
232
|
801
|
914
|
|
Інші
|
113
|
104
|
54
|
62
|
7
|
44
|
174
|
210
|
|
ВСЬОГО
|
1116
|
1190
|
637
|
586
|
75
|
664
|
1828
|
2440
|
В таблиці не відзначено теми приросту відносно судді Дулдієра А.І. в 2010 році, так як 31 березня 2010 року він був звільнений в зв’язку з виходом на пенсію.
ІІ. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.
В 2010 році в проваджені Кривоозерського районного суду перебувало 117 кримінальних справ, що на 1 справу менше ніж в 2009 році, що становить 0,8%.
Закінчено провадження по 109 кримінальних справах, що становить 93,16% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.
А в 2009 році закінчено провадження по 100 кримінальних справах, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 84.7%, що на 8,46% менше ніж в 2010 році.
Розглянуто кримінальних справ з постановленням вироку – 89, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 81,6%
З постановленням вироку розглянуто за видами злочинів справами:
-Злочини проти життя та здоров’я особи – 10 справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 11,2%;
-Злочини проти власності – 19 справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 21,3%;
-Злочини у сфері господарської діяльності – 2 справи, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 2,24%;
-Злочини проти довкілля – 1 справа, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 1,12%;
-Злочини проти громадської безпеки – 15справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 16,8%;
-Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту 3 справи, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 3,3%;
-Злочини проти громадського порядку та моральності – 1 справа, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 1,12%;
-Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інші злочини проти здоров’я населення – 31 справа, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 34,8%;
-Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 2 справи, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 2,24%;
-Злочини у сфері службової діяльності – 5 справ, питома вага яких від кількості справ розглянутих з постановленням вироку становить 5,61%;
Розгляд справ щодо неповнолітніх в Кривоозерському районному суді здійснюється головою суду Кондрачук А.П., який працює з 1986 року.
У 2010 році розглянуто 4 кримінальних справи про злочини, які були вчинені неповнолітніми, що становить 3,66% від кількості розглянутих судом справ.
При розгляді кримінальних справ у відношенні неповнолітніх суд керується як матеріальним , так і процесуальним законодавством, в тому числі главою 36 КПК України «Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх»,постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх».
Здійснюючи правосуддя в справах стосовно неповнолітніх, суд приділяє велике значення профілактиці злочинності серед неповнолітніх. Кривоозерським районним судом Миколаївської області при здійсненні провадження у кримінальних справах, як правило залучають службу у справах дітей та службу у справах неповнолітніх при відділі внутрішніх справ.
В порівнянні з 2009 роком судом розглянуто на 3 справи менше.
На кінець звітного періоду нерозглянутих кримінальних справ у відношенні неповнолітніх немає. Засуджено в 2010 році 7 неповнолітніх осіб, що становить 7% від кількості засуджених в 2010 році. А в 2009 році засуджено 4 неповнолітніх , що на 57,1% менше ніж в 2010 році. До неповнолітніх застосовувались такі міри покарання: до 1 особи позбавлення волі, так як був раніше засуджений за тяжкий злочин, 6 осіб звільнено від призначеного судом покаранням з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
У структурі підліткової злочинності 100% становлять корисливі та насильницькі діяння. Більшість засуджених підлітків вчинили злочини вперше.
Значною мірою сприяють вчиненню злочинів неповнолітніми такі обставини, як безконтрольність з боку батьків, відсутність профілактичних заходів у роботі з важкими підлітками, їх незайнятість, вживання спиртних напоїв, проблеми в сім’ях, безробіття батьків і відсутність у них коштів на утримання дітей.
До неповнолітніх засуджених були застосовані покарання із застосуванням ст..75,76,104 КК України.
Вимоги ст.318 КПК України, а також вимоги щодо забезпечення підсудним права на захист судом не порушувались.
Фіксація судового засідання звукозаписувальною апаратурою по справам даної категорії не проводилась та відповідних клопотань суд не розглядав.
5. В 2010 році судом не розглядались справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій.
6. В 2010 році прокурору в порядку ст. 2491 КПК України повернуто 4 кримінальні справи щодо 5 осіб, питома вага яких становить 3,66% від кількості розглянутих судом справ.
7. В 2010 році прокурором відкликано в порядку частини 4 ст. 232 КПК України 5 кримінальних справ, що в порівнянні з 2009 роком на 8 справ менше.
8. В 2010 році судом направлено 3 кримінальні справи для провадження досудового слідства, що становить 2,75% від кількості кримінальних справ провадження в яких закінчено.
9. Протягом 2010 року судом на додаткове розслідування було повернуто 1 кримінальну справу за звинуваченням Гришко В.П. в скоєнні злочину передбаченого ст.364 ч.2 ст.366 ч.2 КК України. Головною причиною повернення справи на додаткове розслідування для необхідності проведення ряду слідчих дій які неможливо провести при розгляді справи в суді.
11. В 2010 році судом постановлено 2 окремих ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання та попереднього слідства.
12. Протягом 2010 року в апеляційному порядку не скасовувались постанови суду про повернення кримінальних справ на додаткове розслідування.
13. На кінець 2010 роки зупинено 3 кримінальні справи, зокрема в зв’язку із розшуком підсудних 2 справи, що становить 25% від кількості нерозглянутих судом справ.
14. Протягом 2010 року Кривоозерський районний суд за результатами розгляду кримінальних справ в суді засуджені із під варти не звільнялись.
15. В 2010 році Кривоозерським районним судом розглянуто 7 подань органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, із них: 6-задоволено, що становить 85,7% від кількості розглянутих подань, 1 - відхилено, що становить 14,3% від кількості розглянутих подань.
16. В апеляційному порядку в 2010 році постанови суду про взяття під варту не оскаржувались та не скасовувались.
17. В звітному періоді 2010 року до суду не надходили та не розглядались судом скарги на дії органів досудового слідства і прокурорів.
18. Протягом 2010 року до Кривоозерського районного суду надійшло 8 скарг потерпілих в порядку ст. 27 КПК України, що на 50% більше ніж 2009 році. Усі ці скарги судом розглянуті, залишок скарг на кінець звітного періоду становить – 0.
Внаслідок розгляду скарг:
-5 – залишено без розгляду та повернуто особам , які їх надавали, що становить 62,5% від кількості розглянутих скарг;
-3- порушено кримінальні справи, що становить 37,5% від кількості розглянутих скарг потерпілих.
19. В 2010 році судом не розглядались кримінальні справи із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідних клопотань суд не розглядав.
20. В звітному періоді Кривоозерським районним судом та апеляційним судом не виносились окремі ухвали на грубі порушення закону в порядку ст..232 КПК України.
Виправдувальні вироки
В 2010 році Кривоозерський районний суд у відношенні однієї особи постановлено виправдувальний вирок, в 2009 році виправдувальні вироки не виносились.
ІІІ. Види кримінальних покарань
(за вироками, що набрали законну силу)
1) Протягом 2010 року судом засуджено 100 осіб, що в порівнянні з 2009 роком на 15 осіб більше:
-14 осіб до позбавлення волі (14% засуджених);
-5 осіб до покарання у вигляді штрафу на суму 5100 грн. (5% засуджених);
-3 особи до громадських робіт (3% засуджених);
-2 особи до арешту (2% засуджених);
-76 осіб від призначених судом покарань звільненні (76% засуджених).
2) У звітному періоді 2 особам (2% засуджених) було призначено більш м’які покарання, ніж передбачено законом 1 ст.69 КК України.
3) За аналізуємий період судом було застосовано додаткові покарання у вигляді:
-Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю – щодо 5 осіб;
-Конфіскація майна – щодо 1 особи.
4) Випадків незастосування конфіскації майна засудженого у разі коли відповідно до санкції статті її застосування є обов’язковим, протягом 2010 року в суді не було.
5) 73 особи (75% засуджених) в 2010 році звільнено від покарання з випробуванням (ст. 75, 104 КК України)
ІV. Оперативність розгляд справ
Кримінальні справи
1) В 2010 році строки попереднього та судового розгляду кримінальних справ передбачені ст. ст. 241,256 КПК України Кривоозерським районним судом не порушувались.
2) Кримінальні справи протягом 2010 року призначались своєчасно, причин несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду справ не було. Справи призначались до судового розгляду не пізніше 10 діб, а в разі складності справи – не пізніше 30 діб з дня надходження їх до суду.
3) Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить 6 справ (без урахування 2 – х справ провадження в яких зупинено, в зв’язку з розшуком підсудних), що становить 5,12% від загальної кількості справ, які перебували в провадження.
Не розглянутих справ у строк понад 6 місяців в проваджені суду немає.
4) Нерозглянутих судом справ у строк понад 1 рік, понад 2 роки немає.
6) Статистика спостережень свідчить, що основними чинниками , що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних справ є:
-Неявка підсудного в судове засідання;
-Неявка в судове засідання потерпілих, свідків;
-Неявка захисника;
-Недоставка конвоєм;
-Хвороба підсудного.
Кримінальні справи відкладались слуханням 49 раз, безпідставного відкладення розгляду справ та довготривалих перерв при розгляді справ не було.
7) Суддями для прискорення розгляду справ вживались наступні процесуальні заходи:
-Направлено до органів внутрішніх справ 19 постанов про примусові приводи підсудних, потерпілих, свідків. Залишилось не виконаними 8 постанов (18,18%).
Так по кримінальній справі за звинуваченням Лавриненко В.А. по ст. 187 ч. 2 КК України 4 рази відкладалось слухання справи, в зв’язку з невиконанням органами внутрішніх справ постанови суду про привід свідків.
Аналогічна картина по кримінальній справі за звинуваченням Сауляк В.В. по ст. 122 ч. 1 КК України 3 рази відкладалось слухання справи у зв’язку з невиконанням постанови про привід свідків.
8) Судом доручення в порядку ст..3151 КПК України в звітному періоді не видавались.
V. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.
1. В 2010 році в провадженні Кривоозерському районному суді перебувало 979 справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, що на 23 справи менше ніж в 2009 році.
Протягом 2010 року судом:
-Повернуто справ 161, що становить 16,4% від кількості справ, які перебували в проваджені;
-Розглянуто 801 справу, що становить 81,8% від кількості справ, які перебували в провадженні;
-Залишок нерозглянутих справ 17, що становить 1,8% від кількості справ, які знаходились в проваджені. Основною причиною того, що 17 справ залишилось нерозглянутими є те що вони надійшли наприкінці звітного періоду.
З винесенням постанов про притягнення до адміністративної відповідальності розглянуто 708 справ, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ становить 88,38%.
Закрито справ – 81, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ складає 10,1%.
По 12 справах застосовано заходи впливу передбачені ст..241 КУпАП, що становить – 1,52%.
2. В 2010 році судом розглянуто 4 справи про корупційні правопорушення. Всі справи були розглянуті із винесенням постанов. За корупційні діяння було притягнуто 4 посадові особи місцевого самоврядування.
3. На 4 особи було накладено штрафи за вчинення корупційних правопорушень, що становить 100% від загальної кількості осіб притягнених до адміністративної відповідальності.
4. Категорії розглянутих судом справ про адміністративні правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху:
1) Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів. Правил користування ременями безпеки або мотошоломами – 8 справ, що становить 0,99% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
2) Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху – 26 справ, що становить 3,24% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
3) Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця ДТП – 8 справ, що становить 0,99% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
4) Порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових звукових сигнальних пристроїв – 1 справа, що становить 0,92% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
5) Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна – 33 справи, що становить 4,11% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
6) Керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – 46 справ, що становить 57,42% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
7) Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху , створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів – 13 справ, що становить 1,62% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
8) Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позбавлення на дорогах місць провадження робіт – 3 справи, що становить 0,37% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення;
5. Протягом 2010 року до адміністративної відповідальності було притягнено - 708 осіб, що на 93 особи менше ніж в 2009 році, що становить 13,13%.
6. В 2010 році Кривоозерським районним судом закрито справ про адміністративні правопорушення стосовно 81 особи, у тому числі:
-За малозначністю вчиненого правопорушення стосовно 14 осіб, що становить17,21% від кількості закритих справ;
-У зв’язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення (не за вини суду) стосовно 22 осіб, що становить 27,1%;
-За відсутністю складу адміністративного правопорушення стосовно41 особи , що становить 50,6%.
7. Судом застосовані адміністративні стягнення:
Основні:
-Попередження – відносно 21 особи, що становить 3% від кількості осіб до яких застосовано адміністративні стягнення;
-Штраф – відносно 325 осіб, що становить 45,9% від кількості осіб до яких застосовано адміністративні стягнення;
-Позбавлення – спеціального права відносно 36 осіб, що становить 5% від кількості осіб до яких застосовано адміністративні стягнення;
-Адміністративний арешт – відносно 76 осіб, що становить 10,7% від кількості осіб;
-Громадські роботи –відносно 248 осіб, що становить 35% від кількості осіб;
-Оплатне вилучення предмета – відносно 2 осіб, що становить 0,3% від кількості осіб.
Додаткових:
-Конфіскація предмета та грошей – 3справи.
Проведеною перевіркою не виявлено незаконного чи безпідставного незастосування конфіскації предмета правопорушення.
8. Протягом 2010 року автомобілі Кривоозерським районним судом не конфіскувались.
VI. Звернення судових рішень до виконання
1) При зверненні до виконання та виконанні судових рішень, апарат суду керується положеннями Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року.
Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанцій.
У звітному періоді, систематичних помилок при зверненні до виконання судових рішень працівниками апарату суду не допускалось.
2) Кількість справ про адміністративні правопорушення , в яких немає відомостей про сплату штрафу становить 52 справи.
3) Проведеним аналізом встановлено, що Кривоозерським районним судом справи з апеляційними скаргами та поданнями надсилаються до апеляційного суду своєчасно.
4) Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.
5) Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлене дане рішення. Всі судові рішення звернені до виконання своєчасно у встановлені законом строки.
6) Як встановлено в ході проведення узагальнення працівниками апарату суду та судді в цілому дотримуються вимоги Інструкції «Про порядок вилучення, обліку зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання й судами» та діючої Інструкції з діловодства в місцевому суді.
Відповідно до вимог ст. 330, ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, при цьому суд вирішує питання щодо конфіскації знарядь злочину, що належать обвинуваченому; про передачу відповідним установам чи знищення речей, вилучених з обігу; про передачу в доход держави грошей, цінностей та інших речей, що нажиті злочинним шляхом. Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, передаються власникам. Гроші. Цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі передаються у власність держави.
Речові докази, зокрема гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом конфісковують ся на користь держави.
VII.Виконання рішень суддів
1) Кількість подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст..97 КПК щодо невиконання судових рішень у звітному періоді немає.
2) Випадків притягнення державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень до кримінальної або адміністративної відповідальності під час проведення узагальнення встановлено не було.
VIII. Висновки
Проведене узагальнення дозволяє зробити висновок , про те що в цілому стан здійснення судочинства в Кривоозерському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону та сучасних реалій, забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян.
Вважаємо, що протягом звітного періоду він не погіршився.
ІХ. Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства
До причин, які впливають на стан здійснення правосуддя негативно і усунення, яких не залежить від суду, слід віднести низький рівень досудового слідства, неналежне виконання своїх функціональних обов’язків працівників Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області при виконанні приводів підсудних, потерпілих, свідків, низька оперативність та відповідальність за вручення судових повісток, та відсутність в районі самостійної юридичної особи відділення поштового зв’язку, поскільки почтові повідомлення адресатам, що проживають в смт Криве Озеро направляються в м. Первомайськ, а потім повертаються в смт Криве Озеро.
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
_03_03.png)
