Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки:

1. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за заявою Дидика Н.В., яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції,  секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду вказаної заяви стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича.

2. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за заявою Ковальчука В.В. від 11 грудня 2014 року, яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду вказаної заяви стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича.

3. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за заявами заступника Генерального прокурора України О.Бачуна та Середи М.Л., які надійшли з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справистосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ДАНИЛИШИНА Віктора Михайловича.

4. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за заявами Середи М.Л., які надійшли з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, народного депутата України Продан О.П.,заступника прокурора Полтавської області А.Ковальчука, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справистосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду ЯСИНОВСЬКОГО Івана Григоровича.

5. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренка Є.В. від 12 грудня 2014 року, яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції вказану заяву стосовно судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ПЛЯКИ Сергія Леонідовича направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

6. Відкласти розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за заявами прокурора Херсонської області Подубинського Б.В., які надійшли з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, стосовно судді Суворовського районного суду міста Херсона КОЛЄСНІЧЕНКО Тетяни Євгенівни та апеляційного суду Херсонської області ЧЕРВОНЕНКА Валерія Яковича.

7. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М.Б. за заявою Середи М.Л.від 30 липня 2014 року, яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЩАВІНСЬКОГО Віталія Романовича.

8. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за заявою Маселка Р.А. від 11 грудня 2014 року, яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції,секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КИЦЮКА Віктора Петровича.

9. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за заявами Середи М.Л. та прокуратури Запорізької області, які надійшли з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду ПРУДИВУСА Олега Васильовича.

10. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за заявами Середи М.Л. та прокуратури Луганської області, які надійшли з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду ЦИПКО Олени Валентинівни.

11. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за заявою голови громадської спілки «Українська Спілка Автомайдан» Михайловського А.В., яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справистосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області МЕЛЬНИКА Олега Олександровича.

12. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за заявою голови громадської спілки «Українська Спілка Автомайдан» Михайловського А.В., яка надійшла з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справистосовно судді Ірпінського міського суду Київської області ЧЕРНОВА Дмитра Євгеновича.

13. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» Блажкевича С.В., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно суддів Вищого господарського суду України БАКУЛІНОЇ Світлани Віталіївни, ВОВКА Івана Володимировича, КАТЕРИНЧУК Лілії Йосипівни, КОРОБЕНКА Геннадія Петровича, СЕЛІВАНЕНКА Володимира Павловича.

14. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції БеляневичемВ.Е.за зверненням Гонтарєва Е.В. в частині дій судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко Олени Іванівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄВТУШЕНКО Олени Іванівни.

15. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Зайвого В.І. в частині дій судді Вищого адміністративного суду України Білуги Сергія Володимировича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України БІЛУГИ Сергія Володимировича.

16. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Безверхої Н.О. в частині дій суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчука Віктора Миколайовича, Дем’яносова Миколи Власовича, Мартинюка Володимира Івановича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КОЛОДІЙЧУКА Віктора Миколайовича, ДЕМ’ЯНОСОВА Миколи Власовича, МАРТИНЮКА Володимира Івановича.

17. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Ганіткевича Я.В., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАСЬЯНА Олексія Петровича.

18. Відкласти розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за зверненням Шпагіна С.Д. стосовно судді Вищого адміністративного суду України КОБИЛЯНСЬКОГО Миколи Генріховича.

19. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за скаргою Добровольського В.В. від 28 серпня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСТАПЧУКА Дмитра Олексійовича.

20. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за заявою Лихолая В.Є. від 12 серпня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДЕМ’ЯНОСОВА Миколи Власовича.

21. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за заявою Кльоцко Н.М. від 24 листопада 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІВАНЕНКО Юлії Геннадіївни.

22. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М.  за зверненням Окрепкого М.М. від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України КРАВЦОВА Олега Вікторовича.

23. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за заявою Черненко Т.А., Крахмаль А.А. від 9 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАСЬЯНА Олексія Петровича.

24. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за скаргою Степанової Н.М. від 24 вересня 2010 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАФІДОВОЇ Олени Василівни.

25. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за скаргами Поєзніка А.Л. від 26 червня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни.

26. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за скаргою Міщенка С.М. та його представника Клименка П.А. від 9 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України РЕЦЕБУРИНСЬКОГО Юрія Йосиповича.

27. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за зверненням Камянського О.Г. від 18 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЖУРАВЕЛЬ Валентини Іванівни.

28. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за скаргою Кобиляцького Р.А. від 20 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МАЗУР Лідії Михайлівни.

29. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським П.М. за скаргою Грибенко І.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАРПЕНКО Світлани Олексіївни.

30. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським П.М. за скаргою ТОВ «Полтаваавтотранс», секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого господарського суду України СЕЛІВАНЕНКА Володимира Павловича тазалишення без розгляду вказаної скарги стосовно судді Вищого господарського суду України ХАРЧЕНКА Володимира Михайловича.

31. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським П.М. за скаргою ГорностаяС.В., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду вказаної скаргистосовно судді Вищого адміністративного суду України ЛОГВИНЕНКА Андрія Олександровича.

32. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М.Б. за зверненням Береки Т.А. від 22 січня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України ВЕСЕЛЬСЬКОЇ Тетяни Федорівни та ОЛЕНДЕРА Ігоря Ярославовича.

33. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М.Б. за скаргою Теплюка В.А. від 4 лютого 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ БРИТАНЧУКА Володимира Васильовича.

34. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М.Б. за заявою Федічканич О.Д. від 29 серпня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄВТУШЕНКО Олени Іванівни.

35. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В.К. за заявами Апушкіна В.Б., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МОСТОВОЇ Галини Іванівни та ШТЕЛИК Світлани Павлівни.

36. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою приватного акціонерного товариства «Альба-Україна», секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЗАЇКИ Миколи Миколайовича.

37. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою Іващенка В.І. від 24 листопада 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України СИТНИКОВА Олександра Федотовича, МАЛИНІНА Віктора Володимировича, ШВЕЦЯ Віктора Володимировича.

38. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» адвоката Осінського М.А. від 5 жовтня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду вказаної скарги стосовно судді Верховного Суду України КРИВЕНКА Віктора Васильовича (на даний час обіймає посаду судді Конституційного Суду України).

39. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за зверненням Сахновського В.А., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОЛІЙНИК Алли Сергіївни.

40. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за колективними скаргами Босенко Л.І., Забуги В.В., Мазур О.Г., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича.

41. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за скаргами Січкаря І.Б., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ГУЛЬКА Бориса Івановича, ХОПТИ Сергія Федоровича, ЧЕРВИНСЬКОЇ Марини Євгенівни, ЧЕРНЕНКО Віри Анатоліївни.

42. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за скаргою та зверненням Передерія О.В., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ НАСТАВНОГО Вячеслава Володимировича, СЛИНЬКА Сергія Станіславовича, МОРОЗА Миколи Андрійовича, а вказані скарги та звернення стосовно суддів Октябрського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни, апеляційного суду Полтавської області ХАРЛАН Наталії Миколаївни, КИСІЛЯ Анатолія Миколайовича, МІЛАША Сергія Павловича направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

43. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою представника Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області Куницького В.В. від 9 березня 2016 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно суддів Вищого господарського суду України БОНДАРЯ Сергія Володимировича, ВАСИЩАКА Ігоря Миколайовича, СТУДЕНЦЯ Володимира Івановича та судді Вищого адміністративного суду України СИТНИКОВА Олександра Федотовича.

44. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Данькович-Глінської Л.К. в частині стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчука Віктора Миколайовича, Висоцької Валентини Степанівни, Гримич Майї Костянтинівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КОЛОДІЙЧУКА Віктора Миколайовича, ВИСОЦЬКОЇ Валентини Степанівни, ГРИМИЧ Майї Костянтинівни.

45. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за заявою Аганянса В.С. від 8 травня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України КАЛАШНІКОВОЇ Олени Володимирівни, ЗАЙЦЯ Володимира Степановича, КОНЮШКА Костянтина Володимировича, РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни, ЧАЛОГО Сергія Яковича.

46. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргами генерального директора приватного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» Рудь О.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЛОСЄВА Антона Михайловича.

47. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Стояновського В.В. від 22 грудня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЄМЕЛЬЯНОВОЇ Валентини Іванівни.

48. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за зверненням народного депутата України Гриценка А.С. в частині стосовно суддів Вищого господарського суду України Полянського Анатолія Григоровича, Бакуліної Світлани Віталіївни, Мачульського Григорія Миколайовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України ПОЛЯНСЬКОГО Анатолія Григоровича, БАКУЛІНОЇ Світлани Віталіївни, МАЧУЛЬСЬКОГО Григорія Миколайовича.

49. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Бурки В.В. від 3 грудня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України СИТНИКОВА Олександра Федотовича.

50. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Костюченко Л.К., Кузнецової І.О. від 14 січня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України МОЙСЮКА Миколи Івановича, ІВАНЕНКО Яни Леонідівни, ПАСІЧНИК Світлани Сергіївни, ЗАЇКИ Миколи Миколайовича, ТРАКАЛО Валентини Володимирівни.

51. Відкласти розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за заявою Шевченка В.В. стосовно судді Вищого адміністративного суду України КОБИЛЯНСЬКОГО Миколи Генріховича.

52. Розглянувши питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України «Про очищення влади», секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття провадження щодо вимог законодавства про несумісність стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОТРОШ Інни Олексіївни.

53. Розглянувши питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження щодо вимог законодавства про несумісність за скаргою представника Яницької Л.М. – Кирилюк О.І., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті провадження щодо вимог законодавства про несумісність стосовно судді апеляційного суду Волинської області ГАПОНЧУКА Віктора Васильовича.

54. Зняти з розгляду висновок члена Вищої ради юстиції Мамонтової І.Ю. за зверненням Конівець Т.М. стосовно судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцова Сергія Петровича.