КС взявся за справу щодо Закону про люстрацію

Перша колегія суддів КСУ 22 грудня 2014 р. розглянула питання про розподіл конституційного подання, що надійшло від Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України положень пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади».

Як повідомили «ЗіБ» у КСУ, на засіданні колегії було затверджено суддю-доповідача.

Нагадаємо, 20 листопада до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682–VІІ. Відповідне рішення було прийнято пленумом ВСУ 17 листопада.

Ця інформація стало відомою в рамках опублікованої Конституційним Судом України хроніки розгляду справ з 22 по 26 грудня:

22 грудня

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання про внесення змін до Регламенту Конституційного Суду України щодо удосконалення механізму розподілу конституційних подань та конституційних звернень між суддями Конституційного Суду України.

23 грудня

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням громадянина Божка Валерія Віталійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1 статті 13 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У цій справі Суд прийняв Рішення.

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням громадянина Держави Ізраїль Мартинова Володимира Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 469 Митного кодексу України.

Суд вирішив продовжити розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

Третя колегія суддів продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, абзаців 2, 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою колегії відмовлено у відкритті конституційного провадження. Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.

24 грудня

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням приватного підприємства "ІМАКС-ВМВ" щодо офіційного тлумачення положень пункту 3

частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд вирішив продовжити розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

Перша колегія суддів розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю “Юрполіс Компані” щодо офіційного тлумачення положень статей 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, частини четвертої статті 32 Конституції України.

Колегія суддів вирішила продовжити розгляд цього питання на одному з наступних засідань колегії.

Третя колегія суддів розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справах:

- за конституційним зверненням громадянина Хабаля Михайла Йосиповича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України;

- за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України про офіційне тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 3, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» у взаємозв’язку із частиною другою статті 1 Закону України «Про очищення влади», а також статті 19 Конституції України у взаємозв’язку із зазначеними положеннями Закону України «Про очищення влади» та статтею 64 Конституції України.

Колегія суддів вирішила продовжити розгляд цих питань на одному з наступних засідань

колегії.

25 грудня

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням громадянина Третяка Андрія В'ячеславовича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями статті 129 Конституції України.

Суд вирішив продовжити розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

Конституційний Суд України офіційно оприлюднив Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Божка Валерія Віталійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1 статті 13 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів“.

Третя колегія суддів розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємництва» «Бізнес і право» щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» у взаємозв’язку з положеннями частини другої статті 55, частини восьмої статті 118 Конституції України, частини першої статті 21 Цивільного кодексу України.

Ухвалою колегії відмовлено у відкритті конституційного провадження. Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.

Третя колегія суддів розглядала питання щодо

відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Кушнір Оксани Олександрівни щодо офіційного тлумачення окремих положень статті 785 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів вирішила продовжити розгляд цього питання на одному з наступних засідань колегії.

26 грудня

Перша колегія суддів розглядала питання про розподіл конституційного подання, що надійшло до Конституційного Суду України від 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 14 листопада 2014 року № 875/2014.

На засіданні колегії затверджено суддю-доповідача.